大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网站制作的结论的问题，于是小编就整理了1个相关介绍网站制作的结论的解答，让我们一起看看吧。
为什么有时两条新闻报道的是同一件事，下面的风评却可以完全相反？
老祖宗已经告诉过我们答案——仁者见仁，智者见智。
把意思拓展一下：
1.你内心想的是什么、是什么样的人，就会从什么样的角度看问题。
举个例子：看一个人在意什么，就看他强调什么；看一个人缺少什么，就看他隐藏什么。
2.你看问题的角度取决于你所处的立场。
举个例子：你在路上走路、骑车的时候觉得所有开车的都是不可描述；你开车上路的时候，觉得除了自己以外的其他人都是不可描述。
3.风评是主观认识而不是客观认识，因人而异。
举个例子：哥白尼觉得地球是圆的，而其他人觉得地球是方的，他的风评就是：这是一个疯子。
如果你处在当时，你觉得他是疯子吗？
这个问题吧，可以分为两部分来看。
第一部分就是用户群体，也就是媒体里面所说的受众。
不同的平台面向受众是不同的，同一条新闻，你放在哔哩哔哩和财新网，可能完全是两个效果。
b站用户群提以年轻人，二次元圈子居多，想法理想化，思维方式比较简单，容易随大流。
但是财新网面向的受众群体多为职业媒体人，或者说成年人，他们有自己的判断，不会以会从新闻中得到自己的判断。
判断不同，自然想法也就不同。评论自然也就不同。
第二个部分就是水军。
网站的水军，个人的水军，随大流的群体，或者是利益相关者，大家都会抱团取暖，自然而然，就会不同。
九江3月27日开通免费专车接送湖北群众入浔，两个半小时共接送近千人 2020-03-27 15:44:46 掌中九江 看看这篇报道！九江人民给江北人提供了什么样的便利！请黄梅人摸摸自已的良心说真话！！！ 据九江日报3月28日晚间消息，自《九江市浔阳区和黄冈市黄梅县关于疫情防控期间九江长江大桥一桥安全有序通行的公告》（以下简称《公告》）发布后，九江暂停公交车前往黄梅县小池镇接送群众，改由小池本地的公交车直接将湖北乘客送到九江火车站。 据小池镇人民政府通告，所有乘坐17路公交车的人员统一在小池北桥头站候车，综合执法局工作人员对乘车人员实行“三检查”——查 “绿码”（ 湖北健康码或赣通码）、火车票、戴口罩，检查合格后即可乘车“点对点”一站式送达九江火车站，中途不停车不上下人。 九江火车站检查人员同样实行“三检查”—— 查 “绿码”（ 湖北健康码或赣通码）、火车票、戴口罩，检查合格后即可进站，17路空车（不载人）返回。 亡羊补牢犹未晚矣
半岛观认为这个问题可以从两方面来回答，一是从报道者方面来看，虽然报道同一件事，但是报道者因选择报道的角度不同，产生的效果不一样，评价就不一样，比如：在疫情防控期间，有的地方管理人员设置关卡与过往的人产生矛盾，并且出现了殴打现象。有的报道侧重地方管理人员为维护当地防控大局，而过往人员不服从管理，设置关卡值得肯定。而有的报道则会从过往者出行自由的角度，管理人员管理不当的角度报道，出现截然不同的评论。二是从受众认知方面看，同一件事，受众的思维角度和认知水平不同，就可能出现不同的风评，比如：同样评价某明星离婚事件报道，有的受众会直接批评明星的有些不道德行为，而有的明星粉丝则会找寻偶像的苦衷，祝福偶像。
到此，以上就是小编对于网站制作的结论的问题就介绍到这了，希望介绍关于网站制作的结论的1点解答对大家有用。
